Se há 30 anos alguém atacasse uma fábrica de equipamentos de refrigeração ou de desodorantes aerosol para denunciar o papel do gás CFC como destruidor da camada de ozônio, todos os chamariam de loucos. Lembro-me como era difícil, naquele tempo, alguém entender que o gás do inocente desodorante aerosol e o do ar condicionado eram tão nocivos. Hoje está lá o buracão na atmosfera, ajudando a derreter a calota polar e a aumentar a incidência de câncer de pele. E ainda vemos os americanos resistirem à idéia de que a poluição pela emissão de gases de carbono tem a ver com a maior incidência de furacões, para não terem que investir na limpeza da sua indústria, com aumento dos custos. Não aderem ao Protocolo de Kyoto insistindo na falta de comprovação entre poluição e aquecimento global, nem com a pressão de muitos países que já aderiram. A ação do MST contra algo de podre na agricultura não é a primeira. Da outra vez, atacaram uma fazenda experimental da Monsanto, monopólio mundial de sementes transgênicas, que produzem alimentos cujos efeitos sobre o ser humano ainda não são comprovadamente inócuos, e exigem grande quantidade de agrotóxicos. Agora, contra a desertificação provocada pelo plantio de eucaliptos, que consome enorme quantidade de água do subsolo, eleva a umidade e a temperatura locais, e impede qualquer outra espécie de conviver na sua floresta. Como o Brasil ainda é um feudo do latifúndio e da sua versão "high-tech", o agronegócio, é natural que a mídia tenha feito o espalhafato com a destruição do laboratório no Rio Grande do Sul. Em todas as matérias jornalísticas, abordaram o protesto como ato de vandalismo e a destruição de uma pesquisa que poderia dar muito dinheiro, nunca o objetivo da denúncia. O MST devia ter um departamento de marketing melhor, para explicar o que fazem, afinal, se a gente não corre atrás de ver o que houve, fica a versão da imprensa burguesa como única verdade.
Fernando Branquinho
Fortaleza, 11/03/06
Nenhum comentário:
Postar um comentário